TẬP CẬN BÌNH: “TÔI
BIẾT LÀM THẾ NÀO?”
Tạp chí “Tiền Tiêu” ở Hồng Công số ra tháng 4/2013 đăng
ghi âm phát biểu nội bộ vừa qua với cán bộ cấp cao Trung Quốc của Tập Cận Bình
với nhan đề “Tôi biết làm thế nào?”, trong đó đề cập tới nhiều vấn đề nội bộ
cũng như chính sách đối ngoại hiện nay của Trung Quốc mà ông cảm thấy nhiều khi
rất khó xử trên cương vị này.
Chúng tôi xin dịch nguyên văn làm tài
liệu tham khảo.
Ngồi ghế Tổng Bí Thư,
Chủ tịch nước thực không dễ dàng
Hôm nay tôi nói chuyện nội bộ, trao
đổi, tâm sự với các đông chí chứ không phải phát biểu chính thức công bố ra bên
ngoài. Tuy nhiên, thời đại thông tin nhanh nhạy hiện nay thì nhiều văn bản tài
liệu nội bộ vẫn bị báo giới bên ngoài tiết lộ. Chẳng hạn trên mạng tin vừa qua
đã đăng toàn văn cuộc trao đổi riêng của tôi với anh Đức Bình (Hồ Đức Bình, con
trai Hồ Diệu Bang – ND).
Tôi xin nói luôn không vòng vo rào
trước đón sau. Chức Tổng Bí Thư (TBT) này không phải tôi cố ý giành giật lấy mà
toàn đảng giao phó cho tôi trách nhiệm này. Một lần, Đồng chí Hồ Cẩm Đào trước
khi lên đường thăm Nhật Bản cũng từng nói: “Không phải tôi cố ý giành lấy chức
Chủ Tịch Nước mà do toàn thể nhân dân cả nước bầu tôi”. Thực ra chức TBT cũng
không phải tôi tự mình muốn làm mà cán bộ toàn đảng và quần chúng nhân dân bầu
tôi làm, muốn để tôi làm. Nhận gánh trách nhiệm thực sự nặng nề, không dễ dàng.
Thời thanh niên khi tôi về nông thôn sản xuất nông nghiệp ở Thiểm Tây đã thể
nghiệm sâu sắc điều này. Gánh bằng đòn gánh trên vai thực sự không dễ dàng. Một
bên nhẹ, một bên nặng đi không cân, nếu không giữ được thăng bằng thì bị ngã
xuống mương nước. Chính vì vậy mà các đồng chí thông cảm với tôi, nên hiểu tôi.
Vì sao tôi một mặt phải nói làm việc
theo pháp luật, pháp luật là trên hết, phải giữ sự tôn nghiêm của luật pháp.
Nhưng mặt khác tôi vẫn phải nhấn mạnh tinh thần cách mạng của Đ/C Mao
Trạch Đông. Lẽ nào
tôi lại không hiểu cái đạo lý, sự mâu thuẫn giữa lý luận chuyên chính với trị
nước bằng pháp luật. Hiểu đấy, biết đấy, nhưng vẫn phải làm như vậy.
Bởi vì tôi phải giữ sự cân bằng trong nội bộ Đảng, sự cân bằng giữa các tầng
lớp cũng như các luồng tư tưởng khác nhau trong nước. Hiện nay tôi phải quan
tâm và chiếu cố tất cả các nơi, nếu không sẽ đắc tội với họ. Các đồng chí đừng
cho rằng chức TBT của tôi nói gì cũng được, trên thực tế phải lấy lòng các bên.
Họ thích gì tôi nói thế, vào miếu nào phải cúng thần miếu đó. Hịện nay có một
số mâu thuẫn, một số điều gây cấn tạm thời chưa giải quyết nổi là điều dễ hiểu. Tôi phải làm vừa lòng các thế hệ
lão thành, tầng lớp trung niên và thanh niên. Tôi phải nhìn trước, nhìn
sau, nhìn trái nhìn phải để làm việc. Bởi vì, nó liên quan tới đại cục ổn định
của toàn Đảng và đại cục ổn định ở trong nước.
Xử lý mối quan hệ
giữa các Nhóm lợi ích rất khó khăn
Mọi người đều biết, hiện nay tác phong
của Đảng Cộng sản chúng ta có một số không tốt. Một số cán bộ lãnh đạo hình
thành Nhóm lợi ích, nó ảnh hưởng tới quan hệ giữa Đảng với quân chúng nhân dân.
Là người lãnh đạo của Đảng, đã được cán bộ đảng viên các cấp bầu lên, tôi không
thể ăn nơi này, rào nơi khác mà phải đồng đều. Nhưng nếu xâm phạm quá mức
tới lợi ích của quần chúng nhân dân, rõ ràng tác động không tốt tới lợi ích lâu
dài của Đảng. Bởi vậy, tôi cũng phải như vậy để vừa chiếu cố cái riêng vừa
chiếu cố cái chung.
Nói về “đánh con hổ tham nhũng” thì
các đồng chí trong đảng yên tâm, đại bộ phận các đồng chí trong đảng không sao
cả, nhưng chúng ta vẫn phải tuyên truyền sâu rộng, chỉ cần quần chúng nhân dân đồng
lòng vỗ tay hưởng ứng, đánh giá tốt là được. Điều này có thể một số
đồng chí cán bộ đảng viên cấp cơ sở không thông lắm.
Hiện nay dư luận ngoài Đảng cho rằng
Tập Cận Bình là Gorbachov của Trung Quốc. Điều này tôi có thể khẳng định với
mọi người rằng, toàn Đảng bầu tôi vào chức vụ này đã giải thích và hiểu tôi,
nên có thể yên tâm. Tôi không bao giờ là Gorbachov của Trung Quốc. Tuy nhiên,
một số khác lại hoài nghi tôi về con đường cũ theo đường lối cực tả trước đây.
Đây cũng là sự hiểu lầm. Đồng chí Đức Bình là ông anh của tôi. Cha tôi và cựu
Tổng bí thư Hồ Diệu Bang là bạn thân thiết với nhau. Cựu TBT Hồ Diệu Bang trước
đây chẳng đã từng tham gia cuộc vạn lý trường chinh đó sao? Tôi nghĩ, mình cần
phải ôn lại lịch sử và tinh thần chiến đấu của Đảng ta trong những năm tháng
đấu tranh gian khổ giành chính quyền. Chẳng lẽ cho đây là sự hoài cố hay sao?
Một số người soi mói, cho rằng làm như vậy chúng ta đang có ý đồ quay về con
đường cũ. Nhưng chúng ta không cần để ý tới những lời nói đó.
Đảng chúng ta đã hơn 80 tuổi rồi,
người già hay hoài cổ, nhớ lại những năm tháng trai trẻ hào hùng trước đây. Như
bản thân tôi, nhiều khi vẫn nghĩ tới thời kỳ mình lao động ở vùng nông thôn
Thiểm Tây trước đây. Suốt
đời cha tôi không bao giờ dùng “phong trào cực tả” để chính cán bộ và tôi cũng
sẽ như vậy. Hiện nay trong Đảng ta vẫn còn nhiều đồng chí sủng bái Chủ
tịch Mao Trạch Đông, vì vậy tôi phải tôn trọng và thông cảm với các đồng chí đó.
Về công tác đối ngoại
Hiện nay tình hình trong và ngoài nước
mà chúng ta đang gặp phải không mấy lạc quan. Những người bạn tốt, đồng chí tốt
của chúng ta trên thế giới ngày càng ít dần. Những người như Khadaphi, Chavet càng ngày càng ít. Tình hình bán dảo Triều Tiên hiện cũng thành vấn đề.
Bắc Triều Tiên đang chơi con bài thử nghiệm vũ khí hạt nhân, nhưng lại “liếc
mắt đưa tình” có ý đồ bắt tay chơi với Mỹ. Trong thời đại Chủ Tịch Mao Trạch
Đông trước đây, chúng ta từng có quan hệ tốt với ông anh cả Liên Xô, nhưng rồi
hai bên lật mặt nhau. Trong khi đó chúng ta tiến hành ngoại giao bóng bàn với
Mỹ. Kết quả chẳng bao lâu Liên Xô sụp đổ.
Đối với Triều Tiên hiện nay, chúng ta
vẫn viện trợ như trước đây, nhưng điều chúng ta lo ngại là họ bắt cá hai tay,
ăn cả hai đầu. Hơn mười năm qua, chúng ta tiêu tốn rất nhiều tiền cho tuyên
truyền đối ngoại, nhưng kết quả không mấy khả quan, dự luận các nước thờ ơ và
chỉ trích ngày càng nhiều hơn. Về tuyên truyền đối nội,chúng ta có một đội ngũ
tuyên truyền để hướng dẫn dư luận trên các trang mạng, nhưng rốt cuộc hiện nay
cũng đưa lại không ít kết quả tiêu cực.
Đối với quần đảo Điếu Ngư, như mọi
người đều biết những biện pháp chúng ta áp dụng hiện nay trong tình hình không
có biện pháp nào nữa. Tôi cũng muốn dựa vào tư thế sức mạnh để xác lập uy tín
cho mình ở trong nước. Nhưng
quân đội của chúng ta hiện có thực sự đáp ứng được không, chiến tranh nổ ra
liệu có thích ứng với được với kỹ thuật và cường độ cao của chiến tranh hiện
đại? Điều này không chắc
chắn, nhất là cuộc chiến tranh quy mô lớn trong điều kiện kỹ thuật cao phức tạp
có Mỹ tham chiến. Chúng ta làm thế nào để đối phó với sức ép và nguy cơ ở trong
và ngoài nước? Điều này xin các đồng chí toàn đảng toàn quân cần nghiên cứu
nghiêm túc và tính toán kỹ.
Cải cách thể chế chính
trị không đơn giản
Đối với công cuộc cải cách, nhất là
cải cách thể chế chính trị rất phức tạp. Trên thực tế khái niệm này tương đối
trừu tượng, không ở trong vị trí này thì khó có thể tính toán hết được. Ở mỗi
vị trí khác nhau, việc xem xét vấn đề cũng khác nhau. Tôi cho rằng mọi người
chúng ta cần học hỏi và rút ra bài học kinh nghiệm lịch sử đánh mất chính quyền
của ĐCS Liên Xô.
Sau khi Khơrupsốp lên nắm quyền, trên
các diễn đàn ông ta ra sức phê phán Stalin chuyên chế và tàn bạo. Một lần khi
diễn thuyết trên diễn đàn, có người ở dưới chất vấn: “Đồng chí khi ấy đã làm
gì?”. Khơrupsốp liền nghiêm nét mặt nói: “Ai vừa hỏi tôi đấy, xin mời lên trên
này”. Người vừa hỏi im bặt. Lúc sau, Khơrupsốp điềm tĩnh nói: “Khi đó tôi cũng
như đồng chí vừa chất vấn”.
Người lãnh đạo cấp cao phải quan tâm
toàn diện mọi mặt, vì vậy các đồng chí cần thông cảm với tôi. Ở trên vị trí
lãnh đạo này tôi phải quan tâm toàn diện các mặt. Lệch sang trái một chút, lệch
sang phải một chút là lập tức thành vấn đề. Sự kiện Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh là
một ví dụ. Có một số người công kích, phê phán thủ tướng Ôn Gia Bảo. Thực ra ở
cương vị này của Đ/c Ôn Gia Bảo có nhiều điều khó xử. Ở cương vị của Đ/c trong
thể chế của chúng ta hiện nay, thì Thủ tướng Ôn Gia Bảo cũng chỉ làm được như
vậy thôi. Có phải chúng ta định biến Đ/c thành một “Triệu Tử Dương thứ hai”
không? Vì làm như vậy thì trước tiên sẽ dẫn tới sự chia rẽ về tổ chức và ý thức
hệ trong Đảng. Là một đảng viên lão thành, là người lãnh đạo của Đảng và Nhà
nước, Đ/c Ôn Gia Bảo chỉ có thể làm được như vậy. Tôi cho rằng làm được như Đ/c
Ôn Gia Bảo là quá tốt rồi.
Nếu như tôi từ bỏ Chủ Nghĩa Mác, từ bỏ
tư tưởng Mao Trạch Đông sẽ dẫn tới Đảng ta mất đi quyền phát ngôn lãnh đạo các
mặt. Nếu như tôi hiện nay không công khai nói Đảng phải dựa vào luật pháp trị
nước, phải tôn trọng tính quyền uy của luật pháp, thì trong con mắt nhiều người
tôi đã có vấn đề. Điều này cũng không tốt đối với địa vị lãnh đạo của Đảng ta.
Vậy các đồng chí nói tôi phải làm thế nào? Ở địa vị này, tôi chỉ có thể làm như
vậy.
Trước tiên chúng ta cần phải duy trì
được cục diện hiện nay. Tương lai diễn biến như thế nào, hiện chúng ta chưa có
sự chuẩn bị, chúng ta cũng chưa nhìn thấy cục diện thay đổi rõ rệt nào. Các
đồng chí không nên cho rằng ở cương vị TBT như tôi là nói gì mọi người nghe răm
rắp, có thể nắm chắc càn khôn trong tay. Kỳ thực, tôi chỉ là người duy trì sự cân
bằng, quyền lực của nhóm lợi ích. Tôi chỉ là người giữ chìa khóa tủ,
người chủ quầy hàng. Nếu tôi đi ngược lợi ích của Đảng, thì tôi sẽ bị hạ bệ.
Hôm nay giao cho quyền lực, ngày mai có thể tước bỏ. Đảng ta từng có các đồng
chí lãnh đạo tiền bối rất lý tưởng như Trần Độc Tú, Trương Văn Thiện, nhưng rồi
kết cục họ trong Đảng đều không tốt, còn Đ/c Triệu Tử Dương không cần phải nói.
Đ/c như một Đông Ki-Sốt dám thách thức thể chế hiện hành. Tôi sẽ không làm như
vậy, toàn Đảng cũng không để tôi làm như vậy. Tôi phải làm thế nào đây?
Không biết làm thế nào..., thì cứ làm thế này cho nó an toàn!
Bởi vậy, cải cách thể chế chính trị là
vấn đề lớn, như rút giây động rừng, đụng vào tác động tới tất cả các lĩnh vực.
Vì sao tôi lại nói như vậy? Chúng ta muốn uốn nắn, chấn chỉnh tác phong không
tốt của Đảng thì phải điều chỉnh lại thế giới quan và quan niệm giá trị của
chúng ta. Trong khi đó thuyết
duy vật đã làm cho con người mất đi niềm tin chân chính, chạy theo chủ nghĩa
vật chất hưởng thụ và vụ lợi. Như vậy nó sẽ tác động tới ý thức hệ và
tư tưởng của Đoàn viên. Mọi người đều biết Tập Cận Bình tôi thường hay trích
dẫn lời nói của Chủ tịch Mao Trạch Đông. Trước đây tôi đọc thuộc làu ba bài
luận văn của Mao chủ tịch,[1] trong đó có bài về “Ngu công dời núi”
mà Chủ tịch Mao rất sùng bái tinh thần của ông già Ngu Công. Đảng ta đã dựa vào
tinh thần “Ngu Công dời núi” thực ra không có gì cần nghiên cứu sâu. Đảng ta là chính đảng theo chủ
nghĩa duy vật. Lý luận của chúng ta từ các nước phương tây dựa về, học hỏi từ
người Nga, còn câu chuyện “Ngu Công dời núi” là sản phẩm văn hóa tinh
thần truyền thống của Trung Quốc, nhưng nó mang tính chất duy tâm và thần
thoại. Câu chuyện về “Ngu Công dời núi” thực ra không phải bản thân Ngu Công có
thể dời được núi. Theo nguyên bản của câu chuyện thì tinh thần dám làm của Ngu
Công đã làm động lòng Ngọc Hoàng, vì vậy Ngọc Hoàng đã sai những thần lực sĩ
xuống giúp và chỉ một đêm di dời xong quả núi. Rõ ràng là duy tâm, là thần
thoại. Mao Trạch Đông khi đó như một đấng cứu nhân độ thế như Ngọc Hoàng. Bây
giờ chúng ta không có đấng cứu thế như vậy.
Điều này cho thấy, bản thân lý luận của chúng ta có
mâu thuẫn. Một mặt chúng ta hát quốc tế ca, chủ trương không có đấng
cứu thế trên thế gian này, nhưng mặt khác chúng ta lại sùng bái Chủ tịch Mao là
đấng cứu thế. Chúng ta một mặt dựa vào tinh thần “Ngu Công dời núi” để nổi dậy
làm cách mạng cướp chính quyền, nhưng mặt khác chúng ta lại phủ định văn hóa và tín ngưỡng
dân tộc, rõ ràng bản thân chúng ta đã mâu thuẫn hoặc là có những vấn đề
mà chúng ta không hiểu biết. Chúng ta phải làm thế nào để kiên trì không mệt
mỏi sự nghiệp của Đảng ta, củng cố được chính quyền mà Đảng chúng ta phải chịu
bao gian khổ hy sinh mới giành được. Trong khi đó, chúng ta lại đang mất đi niềm
tin vào chính lý luận và chính thể chế đang tồn tại hiện nay do chúng ta lập ra.
Nhưng chúng ta hiện nay vẫn chưa tìm ra được lý luận và thể chế tốt hơn trong
khi chúng ta không thể manh động thay đổi thế chế hiện nay.
Bài học kinh nghiệm về Liên Xô sụp đổ
vẫn còn đó. Gorbachov đầu tiên tiến hành cải cách ý thức hệ và lý luận của
Đảng, kết quả đã đụng chạm tới toàn cục và nó bung ra không thể kiểm soát nổi.
Vừa rồi Đ/c Vương Kỳ Sơn có giới thiệu mọi người cuốn sách Đại cách mạng nước
Pháp về những bài học lịch sử. Về cải cách thể chế chính trị, nếu chúng ta để sơ
sểnh ra một chút thì sẽ sai một ly đi một dặm, rất khó kiểm soát được. Tới khi
đó, chức TBT của tôi cũng như địa vị lãnh đạo của Đảng sẽ không còn nữa. Bởi
vậy, không phải là tôi không muốn cải cách thể chế chính trị hiện nay, mà thực
sự tôi không thể cải cách và cũng không dám nhẹ dạ cải cách. Hiện nay ai dám
đứng ra đảm lãnh trách nhiệm này? Trong thời đại Đặng Tiểu Bình, Đ/c cũng đã có
ý đồ cải cách thể chế chính trị, rốt cuộc đã để xảy ra vấn đề lớn. Phong trào
dân chủ Thiên An Môn ngày 4/6/1989 cho tới nay vẫn là cái cớ để các thế lực
phản động trong và ngoài nước công kích đảng ta. Đ/c Triệu Tử Dương cũng do đó
mà bị hạ bệ và đưa lại hậu quả nghiêm trọng.
Tình hình hiện
nay của đất nước ta không bằng Thời Kỳ Đặng Tiểu Bình, chúng ta không nói tới
nhân tố dư luận và sự giác ngộ của quần chúng nhân dân trong nước mà chúng ta
nói tới đảng phong trong
nôi bộ Đảng hiện nay không bằng trước đây. Ngay trong thời đại của
mình, hai vị tổng bí thư là Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào cũng đã phải gác lại
vấn đề này. Tôi cho rằng điều kiện hiện nay cũng giống trước kia, thời cơ vẫn
chưa chín muồi. Tình hình trong và ngoài nước hiện nay chỉ cho phép chúng ta
dùng “liệu pháp giữ nguyên”, hơn nữa duy trì được hiện trạng cũng là tốt lắm
rồi, thực ra duy trì được cũng không phải dễ dàng. Bởi vậy, tôi chỉ có thể nhắc
lại “ba tin tưởng”,[2] mà thực sự không thể đụng tới cải cách
thể chế chính trị hoặc ít nhất hiện nay không được đụng tới.
Về lý luận và ý thức hệ
của Đảng
Lý luận và ý thức hệ
của Đảng liên quan tới đường lối và chế độ của chúng ta. Chúng ta phải quản lý
thông tin đại chúng, chủ trương này hiện nay không được giao động lung lay. Vừa
qua dư luận cho rằng “Sự kiện thay đổi nhân sự” của tập đoàn báo chí Nam Phương[3] là do Đ/c Lưu Vân Sơn và sở báo chí
tuyên truyền tỉnh Quảng Đông tiến hành, thực ra có sự chỉ đạo của bản thân tôi
về cái tổ nhân sự này. Nếu chúng ta dao động, không tin tưởng vào ba vấn đề
quan trọng là Ý thức hệ,
Đường lối và Chế độ thì
bị rối loạn và không còn làm được việc gì. Chính vì vậy mà chúng ta vẫn phải tiếp tục tuyên truyền sâu
rộng về Lý luận ý thức hệ. Chủ nghĩa Mác và Tư tưởng Mao Trạch Đông.
Nếu không, một khi vỡ lở thì sẽ bị động toàn cục và rối loạn.
Bản thân tôi không muốn để xảy ra tình
trạng này, toàn Đảng cũng không cho phép tôi để xảy ra như vậy. Vừa qua, chúng
ta tuyên truyền, làm phim về một đại biểu nữa lão thành ở tỉnh Sơn Tây ca ngợi
tinh thần hy sinh cống hiến đối với sự nghiệp, bất chấp một số dư luận nước
ngoài và một số người ngoài Đảng chỉ trích, phê phán. Đảng Cộng sản chúng ta làm gì
đều xuất phát từ lợi ích căn bản và logic của (Đảng) chúng ta. Chúng ta tiếp
tục tuyên truyền và học tập Lôi Phong để tăng cường chủ nghĩa tập thể, đấu
tranh chống chủ nghĩa tự do. Đ/c Đặng Tiểu Bình đưa ra lý luận “Mèo trắng, Mèo
Đen”. Trên thực tế, từ trước tới nay chúng ta không phải nhất nhất làm theo
sách vở mà dựa vào thực tiễn và chủ nghĩa hiện thực. Đương nhiên, không vì thế
mà chúng ta đánh mất tầm nhìn lịch sử lâu dài, mất đi địa vị và giá trị đích
thực của chúng ta.
Chống tham nhũng chưa
thể trị tận gốc
Hiện nay rất nhiều
người phê phán những căn bệnh trong mô thức phát triển của chúng ta, nhất là
chống tham nhũng. Trên thực tế đấu tranh chống “con Hổ tham nhũng” hiện nay chỉ
là biện pháp xì hơi khi quả bóng quá căng, giống như lấy đũa khuấy nồi canh đang
sôi để nước không tràn ra ngoài. Điều này có liên quan tới thể chế, ý thức hệ, lý luận
và quyền lãnh đạo của Đảng. Vì vậy, chúng ta không thể nơi lỏng, không
thỏa hiệp. Do các vấn đề lý
luận, Đường lối, Chế độ không thay đổi, thì thế giới quan, quan niệm giá trị
của cán bộ Đảng viên cũng không hề thay đổi. Vì vậy, tôi và Đ/c Trưởng
ban kiểm tra kỷ luật trung ương Vương Kỳ Sơn đều cho rằng dù đánh “con Hổ tham
nhũng nào” cũng chỉ là xì bớt hơi khi quả bóng quá căng, hay cũng giống như lấy
đũa khuấy nồi canh đang sôi để nước không tràn ra ngoài. Đồng chí Vương Kỳ Sơn
cũng nói hiện nay chỉ là trị ngọn chứ không trị tận gốc.
Khi nào chúng ta
mới trị được tận gốc nạn tham nhũng? Có lẽ phải đợi tới khi mà lý luận, Đường
lối, chế độ bắt đầu đứng trước sự điều chỉnh thực sự. Có người
hỏi tới khi đó liệu có quá muộn không? Tôi cho rằng có lẽ chúng ta phải tìm câu
trả lời trong cuốn sách “Chế độ cũ và Đại cách mạng” mà Đ/c Vương Kỳ Sơn giới
thiệu với chúng ta. Đảng
Cộng sản chúng ta kiên trì theo duy vật lịch sử, nhưng bản thân thuyết mang
tính duy tâm, mang tính định mệnh. Chính vì vậy, nên ai dám chắc rằng
nếu cứ tiếp tục đi theo thì liệu có phải là một quá trình thực hiện theo số
mệnh không? Liệu chúng ta có vô tình lặp lại vết xe đổ diệt vong của ĐCS Liên
Xô và Nhà Mãn Thanh hay không?
Bởi vậy, vấn đề hiện nay không phải là
vấn đề giữ cho lá cờ hồng bay được bao lâu mà là vấn đề bảo vệ non sông đất
nước này được bao lâu. Vì vậy, quan điểm và lập trường của tôi là nhất
quán. Tôi hy vọng, các đồng chí trong và ngoài đảng, các đoàn thể xã hội không
nên hiểu lầm, hiểu sai, nếu không thì nguyên nhân chính là ở các đồng chí, chứ không
phải do Tập Cận Bình tôi cố ý cản trở, bày đặt ra mê hồn trận.
Liệu sau này có thay đổi không? Liệu
có thách thức mới nảy sinh không? Để phòng ngừa, chúng ta cần đổi mới, sáng tạo
kể cả đổi mới và sáng tạo về lý luận như Đ/c cựu TBT Hồ Cẩm Đào nói phải sáng
tạo phương pháp quản lý xã hội. Tuy nhiên, một số dư luận lại cho rằng
đây chỉ là chủ nghĩa kỹ trị để tăng cường tính chuyên chế, độc đoán của một
Đảng. Có người nói cải cách kiểu này cũng chẳng khác gì kiểu cải cách thời Mãn
Thanh. Nhưng nếu họ ở vào vị trí của chúng ta thì liệu họ có dám phê phán như
vậy không? Một lần tới thăm Trường Đảng, tôi có nói, Các đồng chí không nên đưa
ra các mục tiêu đốt cháy giai đoạn mà nên đưa ra mục tiêu sát thực.
Bởi lẽ, chúng ta hiện đang đứng trước
rất nhiều vấn đề thực tế mới mẻ. Tôi sẽ không giống như các học giả, các nhà lý
luận xem xét vấn đề sự việc một cách lý luận thuần túy. Vì vậy gần đây lớp học
tập tập thể của Bộ Chính trị có đổi mới. Chúng tôi không chỉ mời các học giả,
các nhà lý luận thuần túy mà chủ yếu mời các chuyên gia, các đồng chí lãnh đạo
cấp cao ở các ban ngành, những người đã từng trải nghiệm qua nhiều công tác
thức tế, có kinh nghiệm phong phú tới giới thiệu và giảng bài cho các đồng chí
trong Bộ Chính trị.
Hôm nay tới trao đổi với các đồng chí
một số vấn đề liên quan tới quan điểm, lập trường và cách nhìn nhận của tôi như
vậy, mong các đồng chí hiểu và thông cảm./
Kiều Tỉnh dịch
Chú giải:
Tạp chí “Tiền
Tiêu” là nguyệt san xuất bản ở Hồng Công. TBT của tạp chí này hiện nay là Lưu
Đạt Văn. Các phóng viên và biên tập viên trong tòa soạn của tạp chí chủ yếu là
những trí thức bất đồng chính kiến ở nước ngoài, một số là cán bộ của Trung
Quốc đại lục chạy sang Hồng Công. Vì vậy, tạp chí này mang tính chống đối Trung
Quốc mạnh mẽ, vì vậy Tạp chí này thuộc ấn phẩm cấm lưu hành ở Đại lục. Nội dung
các bài viết trong Tạp chí này chủ yếu đề cập tới các vấn đề mâu thuẫn nội bộ
trong lãnh đạo, tố cáo nạn tham nhũng của quan chức Trung Quốc. Tạp chí này lưu
hành ở Hồng Công, nhưng giữ bí mật trụ sở và địa chỉ mạng.
[1] Ba bài luận văn của Mao Trạch Đông khi đó làm
tài liệu học tập cho cán bộ đảng viên là: 1- Vì nhân dân phục vụ. 2- Ngu công
rời núi. 3- Kỉ niệm bác sĩ Bethune.
Henry Norman Bethune.(1890 – 1939), đảng viên ĐCS Canada Toronto Canada
Ba tin tưởng được Hồ
Cẩm Đào đưa vào “Báo cáo chính trị” tại Đại hội 18 họp tháng 11/2012.
[3] “Sự kiện tập đoàn báo chí truyền thông
Nam Phương” chỉ Đảng tăng cường quản lý đối với báo chí. Theo truyền thống,
nhân sự lãnh đạo do Tập đoàn này quyết định, nhưng ngày 9/4/2013 Tỉnh ủy Quảng
Đông đã đột nhiên bãi chức Chủ Tịch Tập Đoàn của Dương Hưng Phong, người do Tập
đoàn này đưa lên, thay vào đó đưa Dương Kiện, Phó Giám Đốc Sở báo chí tuyên
truyền của tỉnh thay thế, nên đã gây chấn động dư luận báo chí Trung Quốc. Một
số dư luận lên án Đảng đã can thiệp quá sâu vào nghiệp vụ báo chí.
Lên trang viet-studies ngày 14-7-13
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét